Logear
Moderator
To de?
Posts: 604
|
Post by Logear on Feb 14, 2007 16:57:12 GMT 1
Är det någon som klämt och kännt på det än?
Jag har bara sett lite filmer från nätet som verkar intressant. MEn messt för att de stulit mycket från Mac os.
Vilket jag förövrigt fick höra av en ungdom igår kör på en amd-burk. Han har lykats få en pc med amd processor acceptera mac os x. Utan emulerionga av någon form. <---Lite ot.
Tillbaka till ämnet. Några reaktioner?
|
|
dentoid
Beroende
is it can be hugz tiem now?
Posts: 190
|
Post by dentoid on Feb 14, 2007 17:40:20 GMT 1
För att kommentera OT-grejen... Mac har ju gått över till x86-processorer istället för power-pc, så OSX går utan större problem att köra på PC numera, om jag förstått det hela rätt.
|
|
|
Post by strobrod on Feb 14, 2007 18:06:54 GMT 1
Vad gäller Windows Vista så är jag oerhört skeptisk till det hela. Finns säkert en massa fina funktioner och det ser snyggt ut, men maken till påträngande system har väl aldrig skådats om jag förstått saken rätt. Som jag förstår det så är det rutiner för DRM-skydd och liknande hårdkodat in i operativsystemet, genuinity-verifieringarna har körts upp till en helt ny nivå och det finns en drängjävla massa nuts and bolts till höger och vänster. Och vad jag förstått så är det inte vidare skalbart heller; det vill säga att man har inte så stor möjlighet att välja att inaktivera funktioner man inte använder sig av.
Det är ett strömlinjeformat monster, men innan jag kan få det att göra som jag vill så finns det inte en suck att jag byter upp mig. Jag gillar det verkligen inte när operativsystem bestämmer vad jag kan göra med min dator och inte.
|
|
fel
Hedersgäst
Vinnare av FoF #1!
Posts: 73
|
Post by fel on Feb 14, 2007 18:21:36 GMT 1
Agreed. Jag skulle hemskt gärna köra linux, faktiskt. Finns många fina, relativt okomplicerade distros nu. Men avsaknaden av ordentlig Direct3D och total avsaknad av Force Feedback hindar mig. Själv ser jag ingen som helst anledning att byta till vista.
|
|
Logear
Moderator
To de?
Posts: 604
|
Post by Logear on Feb 14, 2007 22:25:32 GMT 1
Strobrod - Är inte det sånt som man sa om XP med? Tar väll ett tag sen har man väll hittat sätt att ta sig förbi sånt. (Iofs så fattade jag kanske 50% av det du sa ) Äter vista så mycket mer resurser? Borde de inte inte sluta med såna Os på Microsoft snart ??
|
|
|
Post by strobrod on Feb 15, 2007 0:20:48 GMT 1
Ok; en liten ordförklaring kanske är på sin plats. DRM-skydd är kopieringsskydd på mediafiler. Kodning i filerna som begränsar hur de kan användas och så vidare. Ett finare ord för korrumperade filer, med andra ord. Den idiotiska metod som skivbolagen ser som en bra idé för att bekämpa piratkopiering och som Microsoft i och med Vista ställer sig helt bakom.
Genuinity validation är Windows som kollar av om allt med din version av Windows stämmer. Det innebär helt enkelt en scanning av din hårddisk för ändamålet att avgöra kompatibilitet med diverse uppdateringar, funktioner och tjänster. I XP rör detta sig mest om Windows Update, men i och med Vista så har det som jag förstått det tillkommit verifieringstjänster för större delen av all mjukvara man installerar på systemet. Vista skickar med andra ord runt din systeminformation härs och tvärs och det finns inte så mycket du kan göra åt saken. Me no like.
Sedan kommer det alldeles säkert att komma piratkopior av Vista där sluga människor har lyckats stympa det, men det betyder inte att det skulle vara ett attraktivt operativsystem för den saken skull. Än så länge är det enda som skiljer Vista från XP effektivt sett att Vista har stöd för DirectX 10. Och eftersom ett grafikkort med DirectX 10-stöd i dag går på någonstans runt 4000 spänn och uppåt så är det inte så aktuellt.
Och Vista äter definitivt mer resurser. Den genomsnittliga datorprestandan har ökat, så Microsoft fortsätter att kräma på med funktioner, säkerhetsåtgärder, dubiösa bakgrundsprocesser och grafiskt hoolabaloo. Det är rätt ironiskt egentligen, eftersom Microsofts framgång egentligen grundar sig i att de producerade ett handikappat och urgröpt grafiskt operativsystem som slog igenom helt enkelt bara för att det funkade på dåtidens hemdatorer. Macintosh var före Microsoft med grafiskt OS egentligen, och hade en betydligt bättre produkt, men den var för prestandakrävande.
Sedan är ju en annan grej med Vista även priset. Jag vet inte med er, men jag känner ingen brinnande lust för att punga ut med mellan 2500 och 5000 kronor för ett jävla operativsystem. För det är vad det kostar. Och varianten för 2500 är praktiskt taget ett snäppet upphottat XP. För att få de funktioner som Microsoft skrävlar över får man lägga ut 3000 spänn för Vista Home Premium, 3500 för Vista Business eller 4800 för Vista Ultimate. Det är inget skämt. Kolla upp priserna själv.
|
|
Logear
Moderator
To de?
Posts: 604
|
Post by Logear on Feb 15, 2007 8:58:06 GMT 1
wicked....
|
|
daniel
Forummålare
Orka
Posts: 324
|
Post by daniel on Feb 15, 2007 8:58:25 GMT 1
Agreed. Jag skulle hemskt gärna köra linux, faktiskt. Finns många fina, relativt okomplicerade distros nu. Men avsaknaden av ordentlig Direct3D och total avsaknad av Force Feedback hindar mig. Själv ser jag ingen som helst anledning att byta till vista. Allt finns till Linux. Allt. Det är bara att leta igenom den enorma mängd av gratisapplikationer för att hitta det. Och om det inte finns, finns det säkert ett forum där man kan requesta att någon kodar det. Det går att emulera DX i Linux, det är ett företag som har köpt Microsoft mjukvara för att kunna tillämpa det på Linux utan massa gnäll. Kommer inte på vad det heter på rak arm men den möjliggör att köra "PC-Spel" på linux. Och om det inte går kan man alltid partitionera en liten del av sin hdd att ha XP på för att köra de som inte funkar. För DX10 är kompatibelt med XP, så för spelcommunityn är det egentligen ingen idé att uppgradera till Vista.
|
|
hoppe
Beroende
H?rd/strikt
Posts: 100
|
Post by hoppe on Feb 15, 2007 13:37:23 GMT 1
För DX10 är kompatibelt med XP, så för spelcommunityn är det egentligen ingen idé att uppgradera till Vista. Hmm är du säker på det? Jag har hört att det ska komma en DX9L eller liknande som ska funka med DX10 spel i en övergångsfas men ingen riktig DX10 till XP. Kan du peka på infon så skulle jag bli glad. EDIT: Jag hadde fel DX9L är en DX9 optimering för vista och är inte för XP nordichardware.se/index.php?news=1&action=more&id=11435
|
|
daniel
Forummålare
Orka
Posts: 324
|
Post by daniel on Feb 15, 2007 14:13:18 GMT 1
Jag hade för mig att jag läste det någonstans, men nu när jag googlar på det står det ju överallt att DX10 inte kommer fungera på XP. Hade fel då, bra gjort Gates. Du smular på din sista potatis nu. As.
|
|
|
Post by strobrod on Feb 15, 2007 14:35:05 GMT 1
Man behöver fortfarande ett GeForce 8800 eller motsvarande för att överhuvudtaget använda sig av DX10, och det är typ två eller tre spel inom den närmsta tiden som ens kommer ha stöd för det. Och inga spelmakare är så korkade i skallen att de gör spel i dagsläget som inte går att spela alldeles utmärkt med DX9. Det skulle vara finansiellt självmord.
|
|
hoppe
Beroende
H?rd/strikt
Posts: 100
|
Post by hoppe on Feb 15, 2007 15:24:16 GMT 1
|
|
|
Post by strobrod on Feb 15, 2007 15:43:39 GMT 1
Jag är tror att Windows Vienna kommer visa sig vara någon slags motsvarighet till XP Media Center Edition. Ett HTPC-optimerat OS, med andra ord.
De snackar ju om ett nytt användarinterface och så vidare. Så det kan vara tanken att göra ett fungerande OS som inte kräver tangentbords- och mus-input.
|
|
dentoid
Beroende
is it can be hugz tiem now?
Posts: 190
|
Post by dentoid on Feb 15, 2007 20:18:50 GMT 1
Allt finns till Linux. Allt. Det är bara att leta igenom den enorma mängd av gratisapplikationer för att hitta det. Och om det inte finns, finns det säkert ett forum där man kan requesta att någon kodar det. Det är sanning med modifikation. Det finns väldigt mycket bra alternativ till det mesta, men det finns även en hel del grejer som påstår sig vara alternativ till Windows-applikationer, men som inte räcker hela vägen (eller ens nå vidare långt alls ibland). Ibland är dom fullt tillräckliga för det man ska göra, men inte alltid. Sen är man ju naturligtvis lite sned i sin uppfattning också, för de alternativ man tar för givet och jämför med (Photoshop, Ableton Live, vad det nu må vara) kostar ju egentligen tusentals kronor om man ska vara fin i kanten, så egentligen borde man ju inte se dom som alternativ om man inte är beredd att hosta upp massa kilopuntos. Men jag är ofta inte fin i kanten.
|
|
|
Post by strobrod on Feb 15, 2007 20:55:30 GMT 1
Vad gäller just Photoshop: är inte GIMP plattformsoberoende? Det var faktiskt ett riktigt bra bildprogram när man väl fick häng på det. Plus att det är gratis.
|
|